พหุภาคี และ ทวิภาคี การค้า นโยบาย ใน โลก trading ระบบ ใช้ ประวัติศาสตร์ มุมมอง

Multilateralism กับ Regionalism จากมุมมองของประเทศในแถบยุโรปกลางและตะวันออก Barber, L. (1993), New Hypocrites, International Economy ฉบับ 7, ฉบับที่ 5, หน้า 2527 Baldwin, R. E. (1979), การเจรจาการค้าพหุภาคี: สู่การเปิดเสรีมากขึ้น วอชิงตัน: ​​สถาบันวิสาหกิจอเมริกัน Bhagwati, J. N. (1991), ระบบการค้าโลกที่เสี่ยง Princeton: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยพรินซ์ตัน CrossRef Borrmann A. Koopmann G. (1994), การแบ่งเขตภูมิภาคและการแบ่งแยกภูมิภาคในการค้าโลก, เศรษฐศาสตร์มหภาค ฉบับ 29, ฉบับที่ 4, หน้า 163170. CrossRef De Melo, J. และ Panagariya, A. (1992), The New Regionalism in Trade Policy, Washington: The World Bank CrossRef Dornbusch, R. (1993), 2005: โอดิสซีย์การค้า, เศรษฐกิจระหว่างประเทศ กันยายนตุลาคม Dunkel, A. (1993), GATT Press Communique GATT1568, Geneva Economic Bulletin for Europe ฉบับที่ 45 (1994), Geneva: คณะกรรมาธิการเศรษฐกิจของสหประชาชาติในยุโรป Fishlow, A. Haggard, S. (1992), สหรัฐอเมริกาและภูมิภาคของเศรษฐกิจโลกปารีส: OECD GATT Activities 1993 (1994), การทบทวนผลงานของ GATT ประจำปี เหล้ายิน Grilli, E. (1992) ความท้าทายต่อระบบการค้าระหว่างประเทศแบบเสรีภาพ GATT และรอบการอุรุกวัย Banca Nationale del Lavoro Quartery Review ลำดับ 181, โรม: Banca Nationale del Lavoro Grilli, E. (1993), Regionalism and Multilateralism: ความขัดแย้งหรือการอยู่ร่วมกันการพัฒนาความร่วมมือระหว่างประเทศแอมป์ ฉบับที่ 17 เล่ม IX pp.3164 Irwin, D. (1992), นโยบายการค้าพหุภาคีและทวิภาคีในระบบการค้าโลก: มุมมองทางประวัติศาสตร์, บทความที่นำเสนอในการประชุมของธนาคารโลกเรื่องมิติใหม่ในการรวมกลุ่มภูมิภาค, 23 เมษายน, Washington: The World Bank Nunnenkamp, ​​P. (1992), เศรษฐกิจโลกที่สี่แยกทางเศรษฐกิจมหภาค ฉบับ 27, ฉบับที่ 5, หน้า 237240. CrossRef Olson, M. (1992), นโยบายการค้าพหุภาคีและทวิภาคีในระบบการค้าโลก (mimeo), วอชิงตัน: ​​World Bank โอมานค. (2536) โลกาภิวัตน์และภูมิภาคในยุค 80 และยุค 90 การพัฒนาความร่วมมือระหว่างประเทศแอมป์ ฉบับ 9, ฉบับที่ 16, หน้า 5169 Sass, Magdolna (1994), ความร่วมมือระดับภูมิภาคระหว่างประเทศ Visegrad มุมมองของฮังการี, การประชุมโต๊ะกลมครั้งแรก, 23 มีนาคม, Budapest: สถาบันเศรษฐกิจโลก Schott, J. (ed.) (1988), เขตการค้าเสรีและนโยบายการค้าของสหรัฐฯ, วอชิงตัน: ​​สถาบันเศรษฐกิจระหว่างประเทศ South-North Development Monitor ฉบับที่ 3062, 1993, หน้า 45 ผลลัพธ์ของรอบการอุรุกวัย: การประเมินเบื้องต้น (1994), การสนับสนุนเอกสารเพื่อรายงานการค้าและการพัฒนา, ปี 1994, กรุงเจนีวา: UNCTAD ฤดูหนาวอัล (2536) การขยายสมาชิกภาพของสมาคมและข้อตกลงของสมาคม: ประสบการณ์ล่าสุดและอนาคตในเคแอนเดอร์สันและร. Blackhurst (สหพันธ์) บูรณาการในภูมิภาคและระบบการค้าโลกเฮิร์ทฟอร์ดไชร์: Harvester Wheatsheaf, pp 104125 เศรษฐกิจโลก Outlook (1994) ตอนที่ 2 การวิเคราะห์เพิ่มเติม, วอชิงตัน: ​​กองทุนการเงินระหว่างประเทศ Yeboah, D. (1993), การรวมกลุ่มทางเศรษฐกิจในระดับภูมิภาคและ GATT, การแข่งขันระดับโลก ฉบับ 17 ฉบับที่ 1. ข้อตกลงการค้าเสรีและสหภาพศุลกากร x005BA ฉบับที่ได้รับการปรับปรุงล่าสุดของบทความนี้สามารถพบได้ในข้อตกลงการค้าระหว่างประเทศในฉบับที่ 2 x005D E ver ตั้งแต่อดัมสมิ ธ ได้ตีพิมพ์เรื่อง The Wealth of Nations ในปีพ. ศ. 2319 ซึ่งนักเศรษฐศาสตร์ส่วนใหญ่มี ยอมรับข้อเสนอว่าการค้าเสรีระหว่างประเทศช่วยเพิ่มสวัสดิการทางเศรษฐกิจโดยรวม การค้าเสรีมักหมายถึงการที่ไม่มีภาษีโควต้าหรืออุปสรรคอื่น ๆ ของรัฐบาลต่อการค้าระหว่างประเทศทำให้แต่ละประเทศมีความชำนาญในสินค้าที่สามารถผลิตได้อย่างถูกและมีประสิทธิภาพเมื่อเทียบกับประเทศอื่น ๆ ความชำนาญดังกล่าวช่วยให้ทุกประเทศสามารถบรรลุรายได้ที่แท้จริงได้มากขึ้น แม้ว่าการค้าเสรีจะให้ผลประโยชน์โดยรวม แต่ก็เจ็บบางคนโดยเฉพาะผู้ถือหุ้นและพนักงานของอุตสาหกรรมที่สูญเสียเงินและงานเนื่องจากการสูญเสียยอดขายสินค้านำเข้า บางกลุ่มที่ได้รับบาดเจ็บจากการแข่งขันจากต่างประเทศมีอำนาจทางการเมืองเพียงพอที่จะได้รับความคุ้มครองจากการนำเข้า ดังนั้นอุปสรรคต่อการค้ายังคงมีอยู่แม้ว่าต้นทุนทางเศรษฐกิจของพวกเขาจะมีมาก แม้ว่าจะมีการคาดการณ์ว่าสหรัฐฯจะได้รับประโยชน์จากการยกเลิกข้อ จำกัด ทางการค้าสิ่งทอและเครื่องนุ่งห่มมากกว่า 12 พันล้านในปี 1986 เฉพาะเช่นผู้ผลิตสิ่งทอภายในประเทศสามารถโน้มน้าวให้รัฐสภาจัดเก็บภาษีศุลกากรและโควตาการนำเข้าได้ ในขณะที่นักเศรษฐศาสตร์ทุกคนคิดว่าการค้าเสรีเป็นที่น่าพอใจ แต่ก็ต่างไปจากวิธีการที่ดีที่สุดในการเปลี่ยนจากภาษีศุลกากรและโควต้าไปสู่การค้าเสรี สามแนวทางพื้นฐานในการปฏิรูปการค้าเป็นด้านเดียวพหุภาคีและทวิภาคี บางประเทศเช่นสหราชอาณาจักรในศตวรรษที่สิบเก้าและชิลีและเกาหลีใต้ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาได้ดำเนินการลดอัตราภาษีเพียงครั้งเดียว 2020 ที่ทำขึ้นโดยอิสระและไม่มีการดำเนินการซึ่งกันและกันโดยประเทศอื่น ๆ ข้อดีของการค้าเสรีแบบเสรีคือการที่ประเทศสามารถเก็บเกี่ยวผลประโยชน์จากการค้าเสรีทันที ประเทศที่ลดอุปสรรคทางการค้าด้วยตัวเองไม่จำเป็นต้องเลื่อนการปฏิรูปในขณะที่พวกเขาพยายามที่จะชักชวนให้ประเทศอื่น ๆ ลดอุปสรรคทางการค้าของตน ผลกำไรจากการเปิดเสรีการค้าเป็นรูปธรรม: การศึกษาที่สำคัญของธนาคารโลกแสดงให้เห็นว่ารายได้เติบโตขึ้นอย่างรวดเร็วในประเทศที่เปิดทำการค้าระหว่างประเทศมากกว่าในประเทศที่ปิดการค้า อย่างไรก็ตามอุปสรรคทางการค้าพหุภาคีและทวิภาคีระหว่างประเทศกับประเทศอื่น ๆ 2014 มีข้อดีสองประการเหนือกว่าแนวทางเดียว ประการแรกกำไรจากการค้าระหว่างประเทศจะเพิ่มขึ้นและเพิ่มขึ้นเมื่อหลายประเทศหรือภูมิภาคตกลงที่จะลดอุปสรรคทางการค้าร่วมกัน การขยายตลาดการเปิดเสรีแบบร่วมกันของการค้าช่วยเพิ่มการแข่งขันและความชำนาญในแต่ละประเทศทำให้การเพิ่มประสิทธิภาพและรายได้ของผู้บริโภคมีมากขึ้น สหราชอาณาจักรได้รับผลประโยชน์เพิ่มเติมจากการลดอัตราภาษีเพียงครั้งเดียวในศตวรรษที่สิบเก้าเพราะความสำเร็จในการค้าเสรีทำให้ประเทศอื่น ๆ ลดอุปสรรคลง ประการที่สองการลดอุปสรรคทางการค้าในระดับพหุภาคีอาจลดความขัดแย้งทางการเมืองกับการค้าเสรีในแต่ละประเทศที่เกี่ยวข้อง อาจเป็นเพราะกลุ่มที่ต่อต้านหรือไม่แยแสต่อการปฏิรูปการค้าอาจเข้าร่วมแคมเปญเพื่อการค้าเสรีหากเห็นโอกาสในการส่งออกไปยังประเทศอื่น ๆ ในข้อตกลงทางการค้า ดังนั้นข้อตกลงการค้าเสรีระหว่างประเทศหรือภูมิภาคเป็นยุทธศาสตร์ที่เป็นประโยชน์ในการเปิดเสรีการค้าโลก ผลที่ดีที่สุดของการเจรจาทางการค้าคือข้อตกลงพหุภาคีซึ่งรวมถึงประเทศการค้าหลักทั้งหมด การค้าเสรีจึงขยายกว้างขึ้นเพื่อให้ผู้เข้าร่วมประชุมหลายรายสามารถบรรลุผลประโยชน์สูงสุดจากการค้า ข้อตกลงทั่วไปว่าด้วยพิกัดอัตราศุลกากรและการค้า (GATT) ซึ่งสหรัฐฯช่วยให้ได้หลังสงครามโลกครั้งที่สองถือเป็นตัวอย่างที่ดีเยี่ยมในการจัดซื้อพหุภาคี หมายเหตุ x005BEditors: นับตั้งแต่ที่มีการเขียน GATT ได้เปลี่ยนสถานะเป็นองค์การการค้าโลก (World Trade Organization - WTO) ในปี 1995.x005D ประเทศหลัก ๆ ของโลกจัดตั้ง GATT ขึ้นเพื่อตอบสนองต่อกระแสการปกป้องที่ทำให้การค้าโลกตกต่ำในช่วง Great Depression ด้วยประเทศสมาชิกกว่า 100 ประเทศ GATT เป็นทั้งข้อตกลงระหว่างประเทศที่กำหนดหลักเกณฑ์สำหรับการค้าโลกและสถาบันระหว่างประเทศที่เป็นเวทีสำหรับสมาชิกในการเจรจาลดอุปสรรคทางการค้า ในฐานะที่เป็นข้อตกลงการค้าพหุภาคี GATT กำหนดให้สมาชิกของตนขยายสถานะที่ได้รับความนิยมสูงสุด (MFN) ให้แก่คู่ค้ารายอื่น ๆ ที่เข้าร่วมใน GATT สถานะ MFN หมายความว่าสมาชิกแต่ละคนของ GATT ได้รับการรักษาด้วยภาษีเดียวกันสำหรับสินค้าของตนในตลาดต่างประเทศโดยส่งให้แก่ประเทศที่มีการแข่งขันกันมากที่สุดในตลาดเดียวกันซึ่งจะยกเว้นการตั้งค่าหรือการเลือกปฏิบัติต่อประเทศสมาชิกใด ๆ ตั้งแต่ GATT ภาษีศุลกากรที่กำหนดโดยประเทศสมาชิกได้ลดลงจากประมาณ 40 เปอร์เซ็นต์หลังจากสงครามโลกครั้งที่สองถึงประมาณ 5% ในวันนี้ การลดอัตราภาษีเหล่านี้ช่วยกระตุ้นการขยายตัวของการค้าโลกหลังสงครามโลกครั้งที่สองและการเพิ่มขึ้นของรายได้ต่อหัวที่แท้จริงของประเทศกำลังพัฒนาและประเทศกำลังพัฒนา กำไรจากการยกเลิกภาษีศุลกากรและอุปสรรคที่ไม่เป็นอุปสรรคต่อการค้าอันเป็นผลมาจากการเจรจา GATT รอบกรุงโตเกียว (พ. ศ. 2516 ถึง 2522) มีจำนวนมากกว่า 3 เปอร์เซ็นต์ของ GNP ของโลก แม้ว่า GATT จะเป็นตัวกำหนดหลักความไม่เลือกปฏิบัติในการค้าระหว่างประเทศข้อ 24 ของ GATT อนุญาตให้มีการจัดตั้งสหภาพศุลกากรระหว่างสมาชิก GATT สหภาพศุลกากรเป็นกลุ่มประเทศที่ลดภาษีศุลกากรทั้งหมดในการค้าระหว่างกัน แต่ยังคงมีอัตราค่าภาคหลวงภายนอกที่ใช้กันทั่วไปสำหรับการค้ากับประเทศอื่นนอกสหภาพ (ด้วยเหตุนี้ MFN จึงละเมิดเทคนิค) ข้อยกเว้นนี้ได้รับการออกแบบมาเพื่อตอบสนองการจัดตั้งประชาคมเศรษฐกิจยุโรป (EC) ในปีพ. ศ. 2501 ซึ่ง EC ได้เติบโตขึ้นจากหกถึงสิบประเทศที่เข้าร่วมโครงการได้ช่วยลดอุปสรรคต่อการค้าระหว่างประเทศสมาชิก นอกจากนี้ยังมีการประสานและกลมกลืนกับนโยบายด้านภาษีอุตสาหกรรมและการเกษตรของแต่ละประเทศ ประชาคมเศรษฐกิจอาเซียนมีจุดมุ่งหมายในการรวมตัวทางเศรษฐกิจที่ยิ่งใหญ่กว่าในสหภาพศุลกากรโดยมุ่งสู่รูปแบบการจัดซื้อร่วมกันซึ่งช่วยลดอุปสรรคต่อการเคลื่อนย้ายปัจจัยการผลิตเช่นทุนและแรงงานระหว่างประเทศที่เข้าร่วมโครงการ GATT อนุญาตให้มีเขตการค้าเสรี (FTA) เช่นเขตการค้าเสรียุโรป (European Free Trade Area) ซึ่งประกอบด้วยประเทศสแกนดิเนเวียเป็นหลัก สมาชิกของ FTAs ​​กำจัดภาษีศุลกากรในการค้ากับแต่ละอื่น ๆ แต่ยังคงเป็นอิสระในการกำหนดอัตราค่าไฟฟ้าของตนกับ nonmembers แต่น่าเสียดายที่ GATT ประสบปัญหาในการรักษาและขยายระบบการค้าเสรีนิยมโลกในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา การอภิปรายเกี่ยวกับการเปิดเสรีการค้ามักจะเคลื่อนไหวอย่างช้าๆและความต้องการร่วมกันระหว่างผู้มีส่วนร่วมหลายคนใน GATTs จำกัด ข้อ จำกัด ของข้อตกลงเกี่ยวกับการปฏิรูปการค้า แม้ว่า GATT จะประสบความสำเร็จในการลดภาษีสินค้าอุตสาหกรรม แต่ก็ประสบความสำเร็จน้อยมากในการเปิดเสรีการค้าการเกษตรบริการและพื้นที่อื่น ๆ ของการค้าระหว่างประเทศ นอกจากนี้การเติบโตที่ช้าลงของเศรษฐกิจโลกในช่วงทศวรรษที่เจ็ดสิบและแปดที่เพิ่มขึ้นแรงกดดันในการปกป้องทั่วโลก แรงกดดันเหล่านี้ก่อให้เกิดการขยายตัวของอุปสรรคทางการค้าใหม่ ๆ เช่นการ จำกัด การส่งออกเหล็กและรถยนต์โดยสมัครใจไปยัง United Statesx2014 โดยไม่ได้รับการคุ้มครองอย่างเคร่งครัดตามระเบียบ GATT การเจรจาล่าสุดเช่นการเจรจาการค้าระหว่างประเทศของ Uruguay ซึ่งเริ่มขึ้นในปีพ. ศ. 2529 มีวัตถุประสงค์เพื่อขยายกฎระเบียบของ GATT ไปสู่พื้นที่ใหม่ ๆ ของการค้า อย่างไรก็ตามการเจรจาเหล่านี้ประสบปัญหาและความสำเร็จสูงสุดของพวกเขาไม่แน่นอน เป็นผลให้หลายประเทศหันไปจาก GATT ไปสู่ข้อตกลงการค้าทวิภาคีหรือภูมิภาค หนึ่งในข้อตกลงดังกล่าวคือข้อตกลงการค้าเสรีสหรัฐฯ - แคนาดา (USCFTA) ซึ่งมีผลบังคับใช้ในเดือนมกราคม 2532 USCFTA ได้ยกเลิกภาษีศุลกากรทั้งหมดสำหรับการค้าสินค้าในสหรัฐฯและแคนาดาและลดข้อ จำกัด ในการค้าบริการและการลงทุนจากต่างประเทศซึ่งไม่ครอบคลุมโดย GATT . นักเศรษฐศาสตร์คาดการณ์ว่า USCFTA จะช่วยเพิ่มรายได้ของชาติ Canadas ได้ทุกที่ตั้งแต่ 0 ถึง 8 เปอร์เซ็นต์โดยประมาณขึ้นอยู่กับสมมติฐานที่อยู่ในการวิเคราะห์ กำไรโดยรวมของสหรัฐฯใกล้เคียงกับผลกำไรของแคนาดา แต่รายได้ร้อยละของรายได้ในสหรัฐฯมีขนาดเล็กลงเนื่องจากเศรษฐกิจของสหรัฐฯมีขนาดประมาณสิบเท่าของ Canadas สหรัฐอเมริกามีข้อตกลงการค้าเสรีกับอิสราเอลและพร้อมกับแคนาดาเจรจาเพื่อนำเม็กซิโกเข้าสู่ข้อตกลงการค้าเสรีอเมริกาเหนือ (NAFTA) และได้มีการพิจารณาข้อตกลงทางการค้าทวิภาคีหรือภูมิภาคกับประเทศอื่น ๆ ในละตินอเมริกาเอเชีย และแปซิฟิก เขตการค้าเสรีเพิ่งได้รับการจัดตั้งขึ้นในบางส่วนของทวีปอเมริกาใต้ด้วย ข้อได้เปรียบของข้อตกลงทวิภาคีหรือภูมิภาคดังกล่าวคือการส่งเสริมการค้าระหว่างกันในข้อตกลง นอกจากนี้ยังอาจเร่งการเปิดเสรีการค้าโลกหากการเจรจาพหุภาคีประสบปัญหา ประเทศนอกใจที่ถูกแยกออกจากข้อตกลงทวิภาคีและด้วยเหตุนี้จึงไม่สามารถมีส่วนร่วมในการค้าที่เพิ่มขึ้นที่พวกเขานำมาอาจถูกชักชวนให้เข้าร่วมและลดอุปสรรคในการค้า ข้อดีเหล่านี้ต้องได้รับการชดเชยกับข้อเสียโดยการยกเว้นบางประเทศข้อตกลงเหล่านี้อาจเปลี่ยนองค์ประกอบของการค้าจากประเทศที่มีต้นทุนต่ำซึ่งไม่ได้เป็นคู่สัญญากับประเทศที่มีต้นทุนสูง ตัวอย่างเช่นสมมติว่าญี่ปุ่นขายจักรยานเป็นเวลา 50 ปีเม็กซิโกขายพวกเขาเป็นเวลา 60 ปีและทั้งสองรายต้องเสียภาษี 20 สหรัฐฯ หากยกเลิกภาษีศุลกากรกับสินค้าเม็กซิกันผู้บริโภคในสหรัฐฯจะเปลี่ยนการซื้อจากจักรยานญี่ปุ่นไปเป็นเม็กซิกัน ผลคือชาวอเมริกันจะซื้อสินค้าจากแหล่งที่มีราคาสูงกว่าและรัฐบาลสหรัฐฯจะไม่ได้รับรายได้ทางภาษี ผู้บริโภคประหยัด 10 ต่อจักรยาน แต่รัฐบาลสูญเสีย 20. หากประเทศเข้าสู่สหภาพศุลกากรที่หันเหการค้าดังกล่าวนักเศรษฐศาสตร์ได้แสดงให้เห็นว่าค่าใช้จ่ายในการเบี่ยงเบนทางการค้านี้อาจเกินกว่าผลประโยชน์จากการค้าที่เพิ่มขึ้นกับสมาชิกสหภาพศุลกากรคนอื่น ๆ ผลที่ได้คือสหภาพศุลกากรอาจทำให้ประเทศเลวร้ายลง ข้อกังวลอีกประการหนึ่งคือการพึ่งพาวิธีการเปิดเสรีทางการค้าแบบทวิภาคีหรือระดับภูมิภาคมากขึ้นอาจเป็นการบ่อนทำลายและแทนที่ด้วยวิธีการแบบพหุภาคี GATT แทนการสนับสนุนและเพิ่มเติม ดังนั้นผลในระยะยาวของการทวิภาคีอาจเป็นความเสื่อมโทรมของระบบการค้าโลกในการแข่งขันการค้าที่ไม่เป็นที่พึงพอใจของกลุ่มการค้าในภูมิภาคซึ่งส่งผลต่อการค้าโลก เพียงแค่ประสบการณ์ที่น่าหดหู่ดังกล่าวในทศวรรษที่สามสิบได้รับการกระตุ้นให้เกิดการสร้างระบบการค้าพหุภาคีในปัจจุบันและทำให้การซ่อมแซมและตกแต่งใหม่กลายเป็นงานเร่งด่วน เกี่ยวกับผู้เขียน Douglas A. Irwin เป็นศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์ที่ Dartmouth College เขาเคยทำหน้าที่เป็นพนักงานของสภาที่ปรึกษาเศรษฐกิจและคณะกรรมการสภาแห่งชาติ Bhagwati, Jagdish ระบบการค้าโลกที่มีความเสี่ยง 1991. Coughlin, Cletus C. รูปแบบทางเศรษฐกิจที่บอกเราเกี่ยวกับผลกระทบของข้อตกลงการค้าเสรีสหรัฐฯและแคนาดาธนาคารกลางแห่งประเทศเซนต์หลุยส์ทบทวน 72 (SeptemberOctober 1990): 40-58 Irwin, Douglas A. การค้าเสรีแบบพหุภาคีและทวิภาคีในระบบการค้าโลก: มุมมองทางประวัติศาสตร์ในมิติใหม่ในการรวมตัวในภูมิภาคแก้ไขโดย Jax00EDme de Melo และ Arvind Panagariya 1993. Lawrence, Robert Z. และ Charles L. Schultze, eds. ยุทธศาสตร์การค้าอเมริกัน: ตัวเลือกสำหรับยุค 90 1990 Schott เจฟฟรีย์เจเอ็ด เขตการค้าเสรีและนโยบายการค้าของสหรัฐฯ 1989. Tumlir, Jan. Protectionism 1985 ธนาคารโลก รายงานการพัฒนาโลก 1987. 1987.by Vinod K. Aggarwal, Min Gyo Koo บทคัดย่อ: เมื่อถึงช่วงเปลี่ยนสหัสวรรษใหม่ความสมดุลของสถาบันแบบดั้งเดิมในการรวมตัวทางเศรษฐกิจของเอเชียตะวันออกเข้าด้วยกันในกรอบ WTO ในระดับพหุภาคีและมุ่งเน้นไปที่การบูรณาการที่ไม่เป็นทางการตามความต้องการของตลาดในระดับภูมิภาคภายใต้ความกดดันอย่างหนัก จำนวนที่เพิ่มขึ้นของภาคตะวันออกเฉียงเหนือและ บทคัดย่อ: เมื่อถึงช่วงเปลี่ยนสหัสวรรษใหม่ความสมดุลของสถาบันแบบดั้งเดิมในการรวมตัวทางเศรษฐกิจของเอเชียตะวันออกเข้าด้วยกันในกรอบ WTO ในระดับพหุภาคีและมุ่งเน้นไปที่การบูรณาการที่ไม่เป็นทางการตามรูปแบบของตลาดในระดับภูมิภาคภายใต้ความกดดันที่หนักหน่วง จำนวนที่เพิ่มขึ้นของภาคตะวันออกเฉียงเหนือและประเทศในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้กำลังติดตามการจัดตั้งสถาบันมากขึ้นในระดับพหุภาคีย่อยยับการทอผ้าในรูปแบบของการค้าแบบพิเศษ เพื่อตรวจสอบการพัฒนานี้เรามุ่งเน้นไปที่ความสมดุลทางสถาบันใหม่ ๆ ในภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงเหนือและความหมายสำหรับเอเชียตะวันออกและอื่น ๆ ก่อนอื่นเราจะตรวจสอบข้อคิดเห็นทางการเมืองและเศรษฐกิจต่างๆที่ได้รับการอธิบายขั้นสูงเพื่อชี้แจงว่ารัฐปรารถนาที่จะติดตามภูมิภาค จากมุมมองของเราคำอธิบายทั่วไปส่วนใหญ่ไม่สามารถแยกแยะความแตกต่างของรูปแบบการซื้อขายได้อย่างเพียงพอจึงทำให้ทั้งการวิเคราะห์ทางทฤษฎีและเชิงประจักษ์ของข้อตกลงทางการค้าลดลง ในการแก้ไขปัญหานี้เราได้พัฒนารูปแบบการจัดการด้านการค้าที่แตกต่างกันในด้านต่างๆทั้งด้านทวิภาคีด้าน minilateral และ multilateral จากนั้นเราจะหารือเกี่ยวกับแนวทางการเจรจาต่อรองของสถาบันโดยเน้นที่ประเทศต่างๆในแต่ละประเทศและสอดคล้องกับข้อตกลงที่มีอยู่ วิธีนี้ใช้เป็นพื้นฐานในการทำลายความพยายามในการรวมตัวระดับภูมิภาคโดยทั่วไปการก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อการแข่งขันในระดับภาคอาจทำให้เกิดความเสียหายต่อข้อตกลงการค้าแบบทวิภาคีในวงกว้าง ๆ (ถ้ามี) (-Irwin 1993 - Aggarwal และ Ravenhill 2001 Bhagwatis2002).sV . ข้อสรุปและมุมมองในช่วงเปลี่ยนผ่านสหัสวรรษใหม่ความสมดุลของสถาบันในภูมิภาคเอเชียตะวันออก โดย Michael D. Bordo 2000 โลกาภิวัตน์กลายเป็นคำพูดที่ฉวัดเฉวียนของสหัสวรรษใหม่ มันถูกมองว่าเป็นสาเหตุของโลกหลายปัญหารวมทั้งยาครอบจักรวาล การถกเถียงเรื่องโลกาภิวัฒน์แสดงให้เห็นได้ชัดทั้งในการประท้วงของสาธารณชนต่อองค์การการค้าโลกในซีแอตเติลในฤดูใบไม้ร่วงปี 2542 และจากไอเอ็มเอฟและธนาคารโลกก่อนหน้านี้ มัน. โลกาภิวัฒน์กลายเป็นคำพูดที่ฉวัดเฉวียนของสหัสวรรษใหม่ มันถูกมองว่าเป็นสาเหตุของโลกหลายปัญหารวมทั้งยาครอบจักรวาล การถกเถียงเรื่องโลกาภิวัฒน์แสดงให้เห็นได้ชัดทั้งในการประท้วงของสาธารณชนต่อองค์การการค้าโลกในซีแอตเติลในฤดูใบไม้ร่วงปี 2542 และจากไอเอ็มเอฟและธนาคารโลกก่อนหน้านี้ นอกจากนี้ยังนำไปสู่หนังสือวิชาการเกี่ยวกับความกดดันด้านการค้ามากกว่าหนึ่งเล่ม (Bordo, Eichengreen and Irwin 1999) ข้อพิพาททางการค้าอาจแตกต่างจากในยุคก่อนปีพ. ศ. 2457 โดยหน่วยงานข้ามชาติเช่นองค์การการค้าโลกซึ่งยังไม่เป็นปัจจุบัน (-Irwin 1993--) ในที่สุดประเทศส่วนใหญ่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาได้เรียนรู้ที่จะติดตามนโยบายเศรษฐกิจมหภาคที่มีความมั่นคงในทางตรงกันข้ามกับสภาพแวดล้อมมหภาคที่ไม่เสถียรซึ่งนำไปสู่การปิดตลาดทุน โดย Richard Baldwin, Richard Baldwin, Richard Baldwin - In พ. ศ. 2552 มุมมองที่แสดงไว้ในเอกสารฉบับนี้เป็นของผู้เขียนและไม่จำเป็นต้องสะท้อนมุมมองของสำนักวิจัยเศรษฐกิจแห่งชาติ เอกสารการทำงานของ NBER ถูกเผยแพร่เพื่อวัตถุประสงค์ในการอภิปรายและแสดงความคิดเห็น พวกเขาไม่ได้รับการตรวจสอบโดย peer-reviewed หรืออยู่ภายใต้การทบทวนโดยคณะกรรมการ NBER มุมมองที่แสดงไว้ในเอกสารฉบับนี้เป็นของผู้เขียนและไม่จำเป็นต้องสะท้อนมุมมองของสำนักวิจัยเศรษฐกิจแห่งชาติ เอกสารการทำงานของ NBER ถูกเผยแพร่เพื่อวัตถุประสงค์ในการอภิปรายและแสดงความคิดเห็น พวกเขาไม่ได้รับการตรวจสอบโดย peer-reviewed หรืออยู่ภายใต้การตรวจสอบโดยคณะกรรมการ NBER ที่มาพร้อมกับสิ่งพิมพ์ของ NBER อย่างเป็นทางการ ในประเด็นนี้ แต่ในอดีตของสนธิสัญญา Cobden-Chevalier แสดงให้เห็นว่าการใช้ข้อตกลงด้านการค้าภายนอกในการปรับโครงสร้างทางการเมืองภายในประเทศเป็นเรื่องที่เกิดขึ้นในจิตใจของนักคิดศตวรรษที่ 19 (-Irwin 1993 - หน้า 96) แม้แต่การที่ Krugman (1991b) swrites: กระบวนการเจรจาต่อรองแบบพหุภาคีกำหนดให้ประเทศที่น่าสนใจในการส่งออกของแต่ละประเทศเป็นผู้ทรงคุณวุฒิต่อผลประโยชน์ในการนำเข้าและแข่งขันในฐานะนักเจรจาต่อรองด้านการค้า โดย Vinod K. Aggarwal, Min Gyo Koo - การทบทวนเศรษฐกิจอเมริกัน พ. ศ. 2548 บทคัดย่อ: เมื่อถึงช่วงเปลี่ยนสหัสวรรษใหม่ความสมดุลของสถาบันแบบดั้งเดิมในการเข้ารับตำแหน่งขององค์การการค้าโลกในระดับพหุภาคีในตะวันออกกลางและมุ่งเน้นไปที่การบูรณาการแบบไม่เป็นทางการที่ขับเคลื่อนด้วยตลาดในระดับลหุภาคีภายใต้ความกดดันที่หนักหน่วง จำนวนประเทศในเอเชียตะวันออกที่เพิ่มขึ้นมีมากขึ้น บทคัดย่อ: เมื่อถึงช่วงเปลี่ยนสหัสวรรษใหม่ความสมดุลของสถาบันแบบดั้งเดิมในการเข้ารับตำแหน่งขององค์การการค้าโลกในระดับพหุภาคีในตะวันออกกลางและมุ่งเน้นไปที่การบูรณาการแบบไม่เป็นทางการที่ขับเคลื่อนด้วยตลาดในระดับลหุภาคีภายใต้ความกดดันที่หนักหน่วง จำนวนประเทศในเอเชียตะวันออกที่กำลังเติบโตกำลังติดตามสถาบันมากขึ้นในระดับย่อย ๆ ซึ่งกำลังดำเนินการอย่างกระตือรือร้นในการจัดเตรียมข้อเสนอพิเศษ บทความนี้จะตรวจสอบเส้นทางการค้าในภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงเหนือและสำรวจความเกี่ยวข้องกับเอเชียตะวันออกและอนาคตของเอเปคและอาเซม ในความพยายามที่จะทำความเข้าใจเกี่ยวกับความหลากหลายของข้อเสนอเราขอเสนอแนวทางการเจรจาต่อรองแบบสถาบันซึ่งเน้นเรื่องสินค้าสถานการณ์การเจรจาต่อรองของแต่ละประเทศและสอดคล้องกับข้อตกลงที่มีอยู่ แนวทางการเจรจาต่อรองของสถาบันช่วยให้เราสามารถสำรวจว่าการจัดเตรียมการค้ามีการพัฒนาในเอเชียตะวันออกอย่างไร จากการวิเคราะห์สถานการณ์แสดงให้เห็นว่ากลุ่มการค้าในเอเชียตะวันออกมีองค์ประกอบที่ไม่เป็นพิษและเป็นภัยซึ่งขึ้นอยู่กับความคิดและความเชื่อของนักลงทุนในภูมิภาค การมีส่วนร่วมที่เป็นไปได้ของกลุ่มเอเชียตะวันออกในภูมิภาคเอเซียกับเอเปกและอาเซมจะขึ้นอยู่กับความสมดุลของผลประโยชน์ระหว่างสหรัฐฯและสหภาพยุโรป เกี่ยวกับเอเชียตะวันออก ในมุมมองของความไม่แน่นอนทางการเมืองและเศรษฐกิจอย่างมากในเศรษฐกิจโลกเส้นทางสู่การค้าเสรีในเอเชียตะวันออกเฉียงเหนือเอเชียตะวันออกและระบบโลกน่าจะเป็นประเทศที่เป็นหลุมเป็นหลุมเป็นบ่อ (Igor 1993 - Aggarwal และ Ravenhill 2001 Bhagwati 2002) ในท้ายที่สุดแล้วหากเป็นเอเชียตะวันออก (Asian Silk) ความเป็นไปได้สูงที่จะเกิดขึ้นได้ กลุ่มเช่น APN ถูกสร้างขึ้นที่พิสูจน์เสถียรภาพความเชื่อมโยงระหว่างกันและลักษณะเครือข่ายของเศรษฐกิจระหว่างรัฐ โดย William Hynes, David S. Jacks, Kevin Orourke, William Hynes, David S Jacks, Kevin H. Orourke พ. ศ. 2552 ความคิดเห็นใด ๆ ที่กล่าวถึงในที่นี้คือเนื้อหาของผู้แต่ง (s) ไม่ใช่ของ IIIS งานทั้งหมดที่โพสต์ที่นี่เป็นกรรมสิทธิ์และมีลิขสิทธิ์โดยผู้แต่ง เอกสารสามารถดาวน์โหลดได้เฉพาะสำหรับใช้ส่วนบุคคลเท่านั้น การยุบตลาดสินค้าโภคภัณฑ์ในช่วงระหว่างสงคราม ความคิดเห็นใด ๆ ที่กล่าวถึงในที่นี้คือเนื้อหาของผู้แต่ง (s) ไม่ใช่ของ IIIS งานทั้งหมดที่โพสต์ที่นี่เป็นกรรมสิทธิ์และมีลิขสิทธิ์โดยผู้แต่ง เอกสารสามารถดาวน์โหลดได้เฉพาะสำหรับใช้ส่วนบุคคลเท่านั้น การสลายตัวของสินค้าโภคภัณฑ์ในช่วง Interwar โดย Ronald Findlay, Kevin H. Orourke, Ronald Findlay, Kevin H. Orourke, Jel No. F, Ronald Findlay, Kevin H. Oampaposrourke พ. ศ. 2544 ในที่ประชุมสำหรับความคิดเห็นที่มีประโยชน์และ Jeff Williamson เพื่อช่วยให้เราสามารถวาดผลงานการทำงานร่วมกันก่อนหน้านี้เกี่ยวกับเขาและหนึ่งของเรา ข้อจำกัดความรับผิดชอบตามปกติใช้ มุมมองที่แสดงไว้ในที่นี้เป็นของผู้เขียนและไม่จำเป็นต้องเป็นของสำนักวิจัยเศรษฐกิจแห่งชาติ ในที่ประชุมสำหรับความคิดเห็นที่มีประโยชน์และ Jeff Williamson เพื่อช่วยให้เราสามารถวาดผลงานการทำงานร่วมกันก่อนหน้านี้เกี่ยวกับเขาและหนึ่งของเรา ข้อจำกัดความรับผิดชอบตามปกติใช้ มุมมองที่แสดงไว้ในที่นี้เป็นของผู้เขียนและไม่จำเป็นต้องเป็นของสำนักวิจัยเศรษฐกิจแห่งชาติ oslavia เมื่อเทียบกับตัวเลขก่อนสงคราม 18 ตัวเลขตัวเลขที่สอดคล้องกันของฝรั่งเศสอยู่ที่ 25.8 เทียบกับ 16.3 และสำหรับเยอรมนีเป็น 19 เมื่อเทียบกับ 10 (Liepmann (1938), in - Irwin 1993--, p. 105) ประชาคมระหว่างประเทศมีส่วนร่วมในการเรียกร้องให้มีการเปิดเสรี แต่ในที่สุดก็ไม่ได้ผล การอุทธรณ์เพื่อการเริ่มต้นการค้าเสรีเริ่มต้นขึ้นโดยคณะมนตรีเศรษฐกิจสูงสุดในปีพ. ศ. 2463 โดย Daniel E. Coates, Rodney D. Ludema พ. ศ. 2540 บทคัดย่อ: บทความนี้เป็นการสร้างแบบจำลองการเจรจาการค้าทวิภาคีในกรณีที่มีความเสี่ยงทางการเมืองเพื่อแสดงให้เห็นว่าการเปิดเสรีทางการค้าแบบพหุภาคีอาจเป็นนโยบายที่ดีที่สุดสำหรับประเทศใหญ่ ๆ ความเสี่ยงทางการเมืองถือเป็นรูปแบบของการคัดค้านข้อตกลงทางการค้าในประเทศ เสรีนิยมด้านเดียว บทคัดย่อ: บทความนี้เป็นการสร้างแบบจำลองการเจรจาการค้าทวิภาคีในกรณีที่มีความเสี่ยงทางการเมืองเพื่อแสดงให้เห็นว่าการเปิดเสรีทางการค้าแบบพหุภาคีอาจเป็นนโยบายที่ดีที่สุดสำหรับประเทศใหญ่ ๆ ความเสี่ยงทางการเมืองถือเป็นรูปแบบของการคัดค้านข้อตกลงทางการค้าในประเทศ การเปิดเสรีแบบเสรีจะทำหน้าที่แบ่งความเสี่ยง: เมื่อการดำเนินการตามข้อตกลงถูกปิดกั้นภาษีศุลกากรที่เกิดขึ้นจะไม่มีประสิทธิผลการลดอัตราภาษีด้านข้างเพียงบางส่วนจะช่วยลดความไร้ประสิทธิภาพนี้ลง แต่จะเป็นไปตามเงื่อนไขของการค้าของประเทศที่เปิดเสรี quid pro quo มาในรูปของเงื่อนไขที่ดีขึ้นสำหรับประเทศนี้ในข้อตกลงใด ๆ ที่จะจบลงด้วยการประสบความสำเร็จ การลดอัตราภาษีฝ่ายเดียวลดความเป็นไปได้ที่ข้อตกลงทวิภาคีจะถูกปิดกั้นด้วยการลดแรงจูงใจในการสร้างผลประโยชน์ทางการเมืองในประเทศเพื่อคัดค้าน เราแสดงให้เห็นถึงความเป็นไปได้ที่จะมีความสัมพันธ์แบบผกผันระหว่างอำนาจผูกขาดของประเทศในการค้าและอัตราค่าภาคหลวงที่ดีที่สุดของตน โดย Will Martin Development บทคัดย่อ Will Martin บทคัดย่อไม่พบโดย Olivier Cadoty, Jaime De Melo Z, Marcelo Olarreaga X. 2001 บทความนี้ศึกษาว่าแรงดึงดูดการเมืองเป็นตัวกำหนดอุปสรรคเชิงปริมาณต่อส่วนที่เหลือของโลกในเขตการค้าเสรีอย่างไร เราแสดงให้เห็นว่าในขณะที่การลดการใช้กำลังในการเจรจาต่อรองใน FTA มักทำให้เกิดการผ่อนคลายของโควต้าภายนอกผลนี้น่าจะถูกคว่ำเมื่อการรวมกลุ่มเข้าด้วยกัน ในสกุลเงิน บทความนี้ศึกษาว่าแรงดึงดูดการเมืองเป็นตัวกำหนดอุปสรรคเชิงปริมาณต่อส่วนที่เหลือของโลกในเขตการค้าเสรีอย่างไร เราแสดงให้เห็นว่าในขณะที่การลดการใช้กำลังในการเจรจาต่อรองใน FTA มักทำให้เกิดการผ่อนคลายของโควต้าภายนอกผลลัพธ์นี้น่าจะถูกคว่ำเมื่อการรวมกลุ่มเข้าด้วยกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเราแสดงให้เห็นถึงความร่วมมือระหว่างประเทศสมาชิกเกี่ยวกับระดับโควต้าภายนอกของตนการรุกข้ามพรมแดนโดยผลประโยชน์ที่มีผลต่อการแข่งขันด้านการนำเข้าในเขตการค้าเสรีและการรวมโควต้าภายนอกของประเทศเข้าไว้ด้วยกัน ข้อ จำกัด ในการนำเข้าจากทั่วโลก นอกจากนี้เรายังแสดงให้เห็นว่าไม่เหมือน Taris โควต้าเฉพาะถิ่นไม่ได้รับความสำคัญอย่างมากจากการมีกฎเกณฑ์ของแหล่งกำเนิดนโยบายด้านการค้าระหว่างประเทศและทวิภาคีในระบบการค้าโลก: เหตุการณ์ประวัติศาสตร์ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมาได้ก่อให้เกิดความกังวลมากขึ้นเกี่ยวกับทิศทางของ ระบบการค้าโลก ในขณะที่ข้อตกลงทั่วไปเกี่ยวกับภาษีศุลกากรและการค้า (GATT) ช่วยลดอัตราภาษีศุลกากรอย่างมากในช่วงหลังสงครามโลกครั้งที่สองวิธีการเปิดเสรีทางการค้าแบบพหุภาคีพบปัญหาอุปสรรคทางการค้าที่ไม่ใช่พิกัดและขยายกฎเกณฑ์ระหว่างประเทศไปสู่ พื้นที่ใหม่ของการค้า ในขณะเดียวกันลักษณะของการทวิภาคีหรือการจัดการทางการค้าระดับภูมิภาคในยุโรปอเมริกาและที่อื่น ๆ ถือเป็นการเปลี่ยนแปลงทางธรรมชาติในการเร่งรัดการปฏิรูปการค้า แต่ยังรวมถึงความเสี่ยงที่จะทวีความรุนแรงขึ้นในกลุ่มประเทศที่มีการยกเว้นและกีดกันทางการค้าซึ่งอาจเป็นอันตรายต่อสวัสดิการของโลก การสูญเสียโมเมนตัมในระบบพหุภาคีและการเคลื่อนไหวไปสู่ข้อตกลงทวิภาคีได้ก่อให้เกิดการถกเถียงกันใหม่เกี่ยวกับประโยชน์ที่ได้รับจากทั้งสองแนวทางในการเปิดเสรีทางการค้า) บทนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเชิงลึกในการอภิปรายครั้งนี้โดยการตรวจสอบว่าการค้าพหุภาคีหรือทวิภาคี นโยบายมีประสิทธิภาพมากขึ้นในการส่งเสริมการปฏิรูปการค้าในอดีต การเปิดเสรีการค้าได้รับความสำเร็จมาอย่างไรในอดีตและนโยบายประเภทใดที่เป็นประโยชน์ต่อการสร้างความร่วมมือเชิงพหุภาคีในเรื่องนโยบายการค้าตลอดบทนี้จะเน้นเฉพาะนโยบายการค้าในยุโรปเท่านั้นไม่ใช่เพราะยุโรปถือว่าเป็นส่วนใหญ่ การค้าระหว่างประเทศในช่วงเวลาเหล่านี้ แต่เนื่องจากนโยบายการค้ากำหนดวาระการประชุมให้กับส่วนที่เหลือของโลกมาก การวิเคราะห์ทางประวัติศาสตร์มีประโยชน์สำหรับเหตุผลที่เกี่ยวข้อง เนื่องจากนักวิเคราะห์เศรษฐกิจและนโยบายส่วนใหญ่ต่างเห็นพ้องกันว่าการค้าเสรีพหุภาคีควรเป็นเป้าหมายสูงสุดของการทูตเชิงพาณิชย์ระหว่างประเทศความกังวลมักแสดงว่าข้อตกลงทวิภาคีอาจทำให้ความสนใจไปไกลจากเป้าหมายนี้และแทนที่ด้วยความพยายามเสริมที่หลาย 90 นโยบายการค้าพหุภาคีและทวิภาคี 91 การปฏิรูปด้านข้าง การสนับสนุนอย่างกว้างขวางสำหรับกรอบพหุภาคีและความระมัดระวังที่สำคัญเกี่ยวกับแนวทางทวิภาคีนี้ได้มาจากคำกล่าวทั่วไปเกี่ยวกับสองตอนทางประวัติศาสตร์ซึ่งนโยบายการค้าระหว่างประเทศแตกต่างกันอย่างมาก ในช่วงปลายทศวรรษศตวรรษที่ 19 เครือข่ายสนธิสัญญาที่มีมาตราการต่างประเทศที่เป็นที่ยอมรับมากที่สุด (MFN) กระตุ้นการลดอัตราค่าไฟฟ้าที่สำคัญในยุโรปและทั่วโลก สนธิสัญญาเหล่านี้นำมาสู่ยุคสามัคคีของการค้าเสรีพหุภาคีที่เปรียบเทียบกับบางประการและในบางประการก็ยิ่งดีกว่ายุคของ GATT ที่ผ่านมา ในช่วงระหว่างสงครามตรงกันข้ามการค้าและการกีดกันทางการค้าที่เป็นอุปสรรคต่อการค้าเสรีทำให้เกิดการหดตัวของการค้าโลกที่หดตัวลงอย่างรุนแรงพร้อมกับภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ ความหายนะของช่วงเวลาระหว่างกันเพิ่มความเข้มแข็งให้กับผู้กำหนดนโยบายในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองเพื่อสร้างระบบการค้าพหุภาคีที่เข้มแข็งซึ่งจะป้องกันไม่ให้มีการเลือกปฏิบัติในนโยบายการค้าที่เลือกปฏิบัติอีกต่อไป ทั้งสองช่วงนี้มีความคิดของเราเกี่ยวกับนโยบายการค้าพหุภาคีและทวิภาคีที่ไม่สามารถลบเลือนได้ สถาปนิกของระบบการค้าโลกหลังสงครามโลกครั้งที่สองสรุปได้ว่าข้อดีของการพหุภาคีที่ไม่เลือกปฏิบัติและประสบการณ์ระหว่างสงครามโลกครั้งที่ 19 แสดงให้เห็นถึงความชั่วร้ายของทวิภาคีพิเศษ ข้อสรุปเหล่านี้ยังคงเป็นส่วนสำคัญต่อการอภิปรายเกี่ยวกับนโยบายทางการค้าเกี่ยวกับข้อตกลงระดับทวิภาคีหรือระดับภูมิภาคที่มีส่วนช่วยหรือลดผลกระทบจากวัตถุประสงค์สูงสุดของการค้าเสรีแบบพหุภาคี ในการตรวจสอบข้อสรุปเหล่านี้โดยเน้นที่สองตอนทางประวัติศาสตร์ที่สำคัญในบทนี้พบว่าการ generalizations เหล่านี้ค่อนข้างไม่ถูกต้อง เสรีภาพในศตวรรษที่ 19 ได้บรรลุถึงความตกลงทวิภาคีโดยปราศจากความร่วมมือพหุภาคี ในช่วงระหว่างสงครามโลกครั้งที่สองสถาบันการค้าพหุภาคีและการเจรจาล้มเหลวในการยับยั้งการกีดกันทางการค้าและความพยายามในด้านทวิภาคีที่เป็นไปได้ในการปฏิรูปการค้าก็ยิ่งแย่ลงกว่าการชุมนุมพหุภาคีเหล่านี้ บทนี้กล่าวถึงการก่อตัวของสหภาพศุลกากร (CUs) ภายในรัฐอธิปไตยเป็นบทนำสำคัญในการเจรจาการค้าระหว่างประเทศการเจรจาที่มีต้นกำเนิดจากยุโรปในช่วงทศวรรษที่ 1780s จากนั้นจะมีการอธิบายถึงการเติบโตการบำรุงรักษาและการลดลงของเครือข่ายสนธิสัญญาพหุภาคีในคริสต์ศตวรรษที่ 19 รวมถึงการเปรียบเทียบจุดแข็งและจุดอ่อนของความสัมพันธ์กับระบบ GATT ในปัจจุบัน การมีส่วนร่วมของทวิภาคีกับการคลี่คลายเศรษฐกิจโลกในช่วงระหว่างสงครามโลกครั้งที่สองมีการวิเคราะห์ด้วยความสนใจเป็นพิเศษต่อรูปแบบของการทวิภาคีที่เกิดขึ้นและอุปสรรคที่เกิดขึ้นกับความร่วมมือพหุภาคีในนโยบายการค้า บทสรุปนำมาซึ่งรูปแบบและบทเรียนที่เกิดขึ้นจากการมองย้อนหลังของระบบการค้าโลก คุณต้องการอ่านส่วนที่เหลือของบทความนี้ Citations Citations 55 อ้างอิงอ้างอิง 4 quot นี้ x27formalx27 ระบบที่มีต้นกำเนิดใน GATT (1947) และการพัฒนาในองค์การการค้าโลก (1995) ได้รับการเปรียบเทียบกับระบบ x27informalx27 pre-GATT โดยมีเครือข่ายของข้อตกลงทางการค้าทวิภาคีและเริ่มต้นด้วย 1860 สนธิสัญญา Cobden-Chevalier นักวิชาการที่โดดเด่นยืนยันว่าจุดเริ่มต้นของคำสั่งซื้อขายแบบเสรีนิยมเริ่มต้นขึ้นก่อนที่จะมีการใช้ GATTWTO โดยมีการสร้างเครือข่ายสนธิสัญญาทวิภาคีของ MFN ในปีค. ศ. 1812 (Bairoch, 1989 Irwin, 1993 Ox27Rourke and Williamson, 1999) อื่น ๆ พิจารณาบทบาทของระบบ GATTWTO ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ยี่สิบไม่ได้เป็นปัจจัยสำคัญในการส่งเสริมการค้าโลกโดยอ้างว่าการให้สัตยาบันของระบบโดยการลงนามในข้อตกลงพหุภาคีไม่ได้ก่อให้เกิดผลลัพธ์ที่คาดหวังและไม่ได้ lead to substantially different results than those produced by the previous trading system. quot Show abstract Hide abstract ABSTRACT: The aims of this study are to assess the relationship between tariff barriers and world trade growth from a comparative and historical perspective, and to derive some useful indications for evaluating the effectiveness of the current multilateral trading system for promoting world trade. The novelty of this work is the complex reconstruction of a historical tariffs and trade series for the period 18702000, for 23 countries this constitutes a good proxy for world trade (accounting for over 60 per cent) in this period. The effect of tariff liberalization on trade growth is analyzed empirically using panel data and time series. The results, while confirming the existence of a world level longterm relationship between tariff reductions and trade growth, demonstrate how this substantial and significant relationship preWorld War II gradually diminished in importance and significance after 1950. This result does not conflict with the key role of the General Agreement on Tariffs and TradeWorld Trade Organization system in trade liberalization however, it underlines the importance of a formalized multilateral trading system, not so much for tariff liberalization, but for building a virtuous process of international coordination of trade policies and ensuring fuller participation in world trade. Full-text Article Feb 2012 Annual Review of Economics Silvia Nenci quotThis x27formalx27 system, originating in the GATT (1947) and developing in the WTO (1995), has been compared to the x27informalx27 pre-GATT system, characterised by a network of bilateral trade agreements and began with the 1860 Cobden-Chevalier Treaty. Distinguished scholars assert that the beginning of a liberal trading order started before the GATTWTO, with the 1812 S. NENCI creation of the network of MFN bilateral treaties (Bairoch, 1989 Irwin, 1993 Ox27Rourke and Williamson, 1999). Others consider the role played by the GATTWTO system in the second half of the twentieth century as not a determinant of world trade promotion, arguing that the formalisation of the system, through the signing of multilateral agreements, did not produce the expected results and did not lead to substantially different results than those produced by the previous trading system. quot Show abstract Hide abstract ABSTRACT: The aim of this work is to estimate the relationship between tariff barriers and trade growth at the world level applying a long-term approach and comparing different trade regimes. At the same time it aims at giving useful insights to assess the effectiveness of the current multilateral trading system in fostering international trade. The distinctive feature of this study is the use of a long term data set concerning tariffs and trade of twenty-three countries (which account for over 60 per cent of world trade of the entire period) for the 1870-2000 time span. Using times series and panel data analyses the author shows as the existence of a long run relationship between tariffs reduction and trade growth at the world level is quantitatively noteworthy exclusively in the period before the Second World War while it weakens starting from 1950. The empirical results do not controvert the role that the GATTWTO system has played in the tariff reduction process but underline as its main effect has been linked to the creation of a rule-based environment governing global trade relations, through which uncertainty was reduced and the spread of best practices promoted. Full-text Article Oct 2011 Silvia Nenci quotbound to keep growing as detailed data on preferential rates becomes increasingly available. So far, there is no clear evidence that regionalism has been a major impediment to freer trade and some evidence that it has promoted external liberalization. Historical accounts often point to complementarity between intra-bloc and external liberalization. Irwin (1993) shows that bilateral agreements during the 19 th century induced broader liberalization. The Anglo-French treaty of 1860 led to a host of bilateral agreements that 19 were ultimately linked by the inclusion of an unconditional nondiscrimination clause. Apparently because trade diversion associated with high tariffs was costly, the Frencquot Show abstract Hide abstract ABSTRACT: This paper reviews the theoretical and the empirical literature on regionalism. The formation of regional trade agreements has been, by far, the most popular form of reciprocal trade liberalization in the last fifteen years. The discriminatory character of these agreements has raised three main concerns: that trade diversion would be rampant, because special interest groups would induce governments to form the most distortionary agreements that broader external trade liberalization would stall or reverse and that multilateralism could be undermined. Theoretically, all of these concerns are legitimate, although there are also several theoretical arguments that oppose them. Empirically, neither widespread trade diversion nor stalled external liberalization have materialized, while the undermining of multilateralism has not been properly tested. There are also several aspects of regionalism that have received too little attention from researchers, but which are central to understanding its causes and consequences. Full-text Article Feb 2010 Caroline L. Freund Emanuel Ornelas